Почитал собственный блог на богомерзком mail.ru. Решил перепостить пару до сих пор актуальных мыслей.
О двигателе открытий
Вы никогда не задумывались - откуда берутся великие открытия? Почему мы живём не в пещере, укрываясь шкурами, а в комфортных квартирах, укрываясь теплыми клетчатыми пледами?
Эйнштейн говорил - "Тысячи умных людей знают, что так не бывает. Но затем приходит невежда и совершает открытие".
Мысль интересная - незнание, рождающее знание. Но всё же позволю себе не согласиться. Незнание и знание - дихотомические категории и одна из них не может быть следствием другой.
Но всё же в идее Эйнштейна что-то есть.
Как бы назвать человека, который делает то, что большинство считает глупым и невозможным?
Безумцем, скорее всего.
И тогда станет страшно.
Когда ты поймёшь, что двигатель прогресса - безумство человеческой фантазии, безумство мысли, не знающей рамок.
Когда ты поймёшь, что нормальность - всего лишь нежелание что-то творить.
Когда ты поймёшь, что то, над чем ты трудился всю жизнь - лишь воплощение идеи гениального безумца, пришедшей ему в голову и развившейся за доли секунды.
И по этому поводу - ещё цитата:
"Когда я отсутствовал, я встретил человека, который был одержим тем, чтобы проехать на машине весь мир за один день. Он поклялся себе и он пытался много раз, как я понял. Однажды, после очередной неудачи, он сидел на дороге, проклятый судьбой, возле него угораздило остановиться одному доброму самаритянину. После того, как он убил их - самаритянина, и всех, кто был в его машине - жену и детей, он посадил их в свою машину, поджёг её и сбросил с обрыва. А потом он набрал бензина в канистру и дождался рассвета, чтобы ещё раз попытаться объехать весь мир".
"А в чём смысл?"
" Смысл в том, что он винил в неудачах свои машины. Он никогда не задумывался о том, что это невозможно в принципе. И я им восхищаюсь. Серьёзно"
О подмене понятий
В последнее время страшно раздражает подмена имён на символы.
Судите сами:
- Гоголь как символ в споре вокруг независимой Украины. С обеих сторон
- Пушкин как символ в борьбе патриотов и либералов. С обеих же сторон.
- Кобейн, который символ вообще всего, чего хотят панки, говнари и вообще раздолбаи.
О СМИ (тогда говорил об этом, применительно к теракту в Домодедово)
Подумалось - ведь террористический акт - это же просто потрясающе для масс-медиа и интернетного пространства.
Причём для любых масс-медиа и для любого интернет-пространства.
Кремлёвские напишут "Надо крепить оборону, быть едиными и толпой записываться в путин-югенд"
Либеральные "Путинский режим не может обеспечить безопасность"
Националистические "Опять недобитые хачи убивают русских"
Толерантные "Нужно крепить дружбу народов, иначе такое ещё повториться"
Коммунистические - "В Советском союзе такого не было"
Прожириновские "Они все подонки" (собственно, это единственное, что могут писать прожириновские масс-медиа)
Хомячки будут кричать "Как страшно жить" и говорить в бложиках, что именно они должны были там оказаться
Тролли будут комментить эти посты и получать еду.
Короче, всё пойдёт своим чередом.
А был ли терракт?
О двигателе открытий
Вы никогда не задумывались - откуда берутся великие открытия? Почему мы живём не в пещере, укрываясь шкурами, а в комфортных квартирах, укрываясь теплыми клетчатыми пледами?
Эйнштейн говорил - "Тысячи умных людей знают, что так не бывает. Но затем приходит невежда и совершает открытие".
Мысль интересная - незнание, рождающее знание. Но всё же позволю себе не согласиться. Незнание и знание - дихотомические категории и одна из них не может быть следствием другой.
Но всё же в идее Эйнштейна что-то есть.
Как бы назвать человека, который делает то, что большинство считает глупым и невозможным?
Безумцем, скорее всего.
И тогда станет страшно.
Когда ты поймёшь, что двигатель прогресса - безумство человеческой фантазии, безумство мысли, не знающей рамок.
Когда ты поймёшь, что нормальность - всего лишь нежелание что-то творить.
Когда ты поймёшь, что то, над чем ты трудился всю жизнь - лишь воплощение идеи гениального безумца, пришедшей ему в голову и развившейся за доли секунды.
И по этому поводу - ещё цитата:
"Когда я отсутствовал, я встретил человека, который был одержим тем, чтобы проехать на машине весь мир за один день. Он поклялся себе и он пытался много раз, как я понял. Однажды, после очередной неудачи, он сидел на дороге, проклятый судьбой, возле него угораздило остановиться одному доброму самаритянину. После того, как он убил их - самаритянина, и всех, кто был в его машине - жену и детей, он посадил их в свою машину, поджёг её и сбросил с обрыва. А потом он набрал бензина в канистру и дождался рассвета, чтобы ещё раз попытаться объехать весь мир".
"А в чём смысл?"
" Смысл в том, что он винил в неудачах свои машины. Он никогда не задумывался о том, что это невозможно в принципе. И я им восхищаюсь. Серьёзно"
О подмене понятий
В последнее время страшно раздражает подмена имён на символы.
Судите сами:
- Гоголь как символ в споре вокруг независимой Украины. С обеих сторон
- Пушкин как символ в борьбе патриотов и либералов. С обеих же сторон.
- Кобейн, который символ вообще всего, чего хотят панки, говнари и вообще раздолбаи.
О СМИ (тогда говорил об этом, применительно к теракту в Домодедово)
Подумалось - ведь террористический акт - это же просто потрясающе для масс-медиа и интернетного пространства.
Причём для любых масс-медиа и для любого интернет-пространства.
Кремлёвские напишут "Надо крепить оборону, быть едиными
Либеральные "Путинский режим не может обеспечить безопасность"
Националистические "Опять недобитые хачи убивают русских"
Толерантные "Нужно крепить дружбу народов, иначе такое ещё повториться"
Коммунистические - "В Советском союзе такого не было"
Прожириновские "Они все подонки" (собственно, это единственное, что могут писать прожириновские масс-медиа)
Хомячки будут кричать "Как страшно жить" и говорить в бложиках, что именно они должны были там оказаться
Тролли будут комментить эти посты и получать еду.
Короче, всё пойдёт своим чередом.
А был ли терракт?