00:49 

коротко о финалистах группы А на БФ

Немного о финалистах группы А.
7. Зверь о двух спинах.
Честно – я вообще не люблю, когда Драко делают крутым, циничным троллем вроде какой-нибудь Дарьи. И ещё не люблю, когда его заставляют слэшится/преслэшится с Гарри.
А ещё я не люблю фики, которые вроде и не стёб, и не трагедия, и не фарс, а такие вроде обычные житейские истории.
Но это всё фигня.
Автор, я выражаю вам респект. Потому что ваш фанфик очень крутой, грамотно написанный, в нужное время смешной, в нужное время серьёзный. То есть я бы не сказал «вот она, вот она, вещь, которая порвёт флаг», но в шестёрке вы быть должны, ящитаю.
12. Каледонский хамелеон.
Фик, который рвёт шаблоны первой фразой, а на деле маскирует снарри под нечто очень, очень странное.
Вообще маскировка всем надоевших пейрингов не сказать, чтобы очень клеевое дело, ИМХО.
Если не считать того фика, где Драко трахает Гарри обратившись Гермионой с использованием страпона с клубничной смазкой. Он прекрасен.
Автор, если вы задумывали стёб, то он очень странный.
Если вы писали вещь серьёзно – вы сами очень странный.
Как итог – я честно не понимаю, что фик делает в топе.
Прошу прощения, если резко.
13. Книги надо читать до конца.
Очень сытый фик, который при плохом настроении покажется высосанным из пальца.
Юмор есть неплохой, но и он ситуацию не всегда спасает.
Рон Уизли самодовольный и собственнический кретин, что немного чересчур даже по меркам канона.
Словом, я вновь не понимаю, что фик делает в топе.
17. На четыре кулака.
Автор, вы очень крутой.
Сюр, драма, философские мотивы.
Снейповский цинизм.
Безысходность.
И всё в одном фике.
Проблема, пожалуй, лишь в одном – слишком уж АУшно.
В целом очень нра. Надеюсь, будет в шестёрке.
18. Наш день.
То, что фик про Лонгботтомов будет и не один – предсказуемо. Но чтобы от лица…
Очень тяжёлый текст. Прочитал не с первого раза. В топе заслужено, но в шестёрку, думаю, не попадёт.
19. Не водица.
История житейская. Но хорошая и честная. Не феерия, не сказать, что вроде как «автор я вас люблю пишите ещё», но очень добротный фик со смыслом. Опять же – заслуженный топ, но не шестёрка.
20. Ненормальные.
Сильное AU, опять же. (В реале Артур же всё уладил, нет?)
Тем не менее, неплохо объясняется та лютая ненависть Дурслей к волшебному миру.
А вот Снейпа слишком много для эпизодического персонажа и слишком мало для главного, имхо.
В целом, гуд. Но не в шестёрку никак.
23. Печать Фидес.
Отличный по концепции сюжет.
Отличное объяснение мотивации каждого героя.
Я не поставил в топ по причине некой скомканности – слишком мало времени для каждого героя даётся.
Но это опять же ИМХО.
24. Побег.
Чёрт, давно я не читал такого классного детектива.
Отличная вещь – динамичная, интересная, со смыслом.
Надеюсь на максимально высокое место для этого фика.
28. Порода
Руквуд, он, конечно, этакий Доктор Хаус.
Но я нифига не понял. Честно.
29. Реалити шоу.
Кто-то подозревал в авторстве фика Больного Ублюдка. И я, перечитав стихи Сириуса, в принципе согласен.
Фанфики БУ это почти всегда лютый win. Но есть и проблемы.
По-моему, этот фик слишком странный. То есть поток лулзов, что едва не смывает обрадованного читателя сходится с потоком «WTF?».
И я честно не знаю, что одержит верх.
33. Тонкая наука прорицаний.
Идея классная. Оформление – не очень. Фанфик подозрительно долгий, а развязка оформлена как-то уж слишком в лоб.
Но за идею я готов простить всё.
34. Я – часть той силы.
Автор, ваше пафосное заглавие чуть-чуть уменьшает меру моей любви к фику.
Иначе она была бы безмерной.
Серьёзно, эта фраза напоминает нам о демонах, спасении души и прочих общечеловеческих вещах.
А тут – отличная, хоть и сугубо личная история о случайности, нравственном выборе и предопределённости.
Пока я не прочитал Б-50 «Маленькие миры», при каждом воспоминании о котором по мне протекают волны няшности, ваш фик был ИМХО лучшим на этом конкурсе.

URL
Комментарии
2011-12-23 в 00:51 

Но я нифига не понял. Честно.

Как я уже говорил, я регалярно получаю по одному такому комменту на каждое мероприятие. Но обычно все-таки от трепетных девиц. Делайте выводы.

№28.

URL
2011-12-23 в 01:29 

IlyaArkhivarius, да, да, я странный, очень странный автор 12го фика!!!:elf:
*откровенно веселится*
Нет, это не стёб, это крэк-романс! То есть трава, конечно, но вполне серьёзная, лирико-драматическая! :fkr:
Или, если хотите, притча! Но со вполне живыми чувствами. Смеяться над кем-либо я не планировала! :vamp:
Когда опубликуют все итоговые цифры, можно будет спросить с тех, кто меня поставил в топ, что я там делаю! :dragon2:

URL
2011-12-23 в 01:31 

Я имела в виду - с тех, кто голосовал в группах, про то, что я делаю в финале.
Про финальный топ я не загадываю :elf:

URL
2011-12-23 в 01:34 

IlyaArkhivarius, а, ещё можно прямо сейча почитать отзывы рецензентов, их очень много - там люди объясняют, чем им нравится мой фик - некотороые так, что заслушаешься! :angel:

12

URL
2011-12-23 в 01:42 

И да, я ничего маскировать и не думала - ну разве что чуточку поиграть с читателем в загадки. Но это совсем не то, что вы имеете в виду! :rotate:
Но судя по описанию предпочтительного для Вас варианта, про клубничную смазку, понять друг друга нам будет сложно! :gigi:

Извините, что так дробно и с опечатками - в режиме гостя, увы, нельзя править комменты. :cool:
12

URL
2011-12-23 в 02:14 

Автор А-12 - возможно, я безграмотное быдло, но для меня фарс и драма взаимоисключающие параграфы.
То есть если в фарс интегрируется драма, она туда вставляется ради стёба (как линия Малфоя в моём фике А-21).
Если в драму интегрируется фарс, это делается для разрядки напряжённой атмосферы (рекомендую, например, фильм "Резня" свежевышедший).
А у вас вроде ни то, ни другое.
Пример про клубничную смазку - он не лучше. Он проще.
Автор А-28. Судя по вашему первому абзацу, вас тяжело найти, легко потерять и невозможно забыть.
Поэтому после этого я читал ваш фик через строчку и не понял заложенного в нём глубокого смысла.
Уж простите меня, тупое безграмотное быдло.

URL
2011-12-23 в 02:16 

И это, автор А-12, серьёзно говорить о Гарри как о квиддичном игроке/двойном агенте одновременно нельзя. ИМХО

URL
2011-12-23 в 02:26 

В таком случае ваша претензия и впрямь не ко мне, а к вам.

Кстати, вам говорили, что у вас лурчанка?

№28

URL
2011-12-23 в 02:52 

IlyaArkhivarius, зачем же сразу так себя ругать :rotate:
Предлагаю просто смотреть на вещи шире и раздвигать горизонты. :cool:
К тому же и фарса у меня, по-моему, нет - у меня просто некий синтетический жанр.
Но вообще не дело автора классифицировать своё произведение, у нас в фандоме есть прекрасные критики, которым удаётся это объяснить гораздо лучше, чем мне.
И они прекрасно это делали и в этот раз. Если вам действительно интересно разобраться, почитайте! :shuffle:
Моё дело - писать, анализировать текст я умею гораздо хуже :dragon2:

12 :elf:

URL
2011-12-23 в 15:59 

Автор А-28, то, что у меня лурчанка, не делает ваш текст менее странным.
Ну серьезно, когда у вас на первой странице Гермиона оказывается дочерью Руквуда, а потом ещё и любимой девушкой Нотта, я жду уже даже не просто обоснуя.
Я жду что меня просто ткнут носом в объяснение ситуации. А тут...
Автор А-12 - боюсь, я должен понимать, за что я люблю фик из фика, а не из отзывов. Из фика я не понял, за что мне ставить его в топ. Но для этого я должен хотя бы примерно понимать, о чём он и к какому жанру ему отнести.
Автор А-28 - к вам это тоже относиться.

URL
2011-12-23 в 16:05 

IlyaArkhivarius, заступлюсь за коллегу: в фике 28 всё очень подробно объясняется, без всяких хитростей. Гермиона оказывается приёмной дочерью, а как так случилось, она же и расследует в фике.

Про мой - ну не дело автора рассказывать, за что его фик надо поставить в топ, Вы уж простите. Кто хотел - поставил, на Вас я не в обиде!
Жанр смешанный, но не стёб и не фарс. Крэк-романс ближе всего, как я уже писала. Или притча.
В шапке написано "драма/романс, creature!фик"

12

URL
2011-12-23 в 16:17 

Я жду что меня просто ткнут носом в объяснение ситуации. А тут...

Ткнули дважды. Но как же, для вас надо было, видимо, написать капсом.

URL
2011-12-23 в 22:00 

Что Гермиона усыновленная и что была целая программа усыновления, я уже понял, спасибо.
Вы мне объясните другое - почему Волдеморт победил вопреки всякой книжной логике?

URL
2011-12-23 в 22:05 

Для примера - фик "Поздно", тоже не образец канонности, хоть какое-то объяснение волдиной победе выдвигает.

URL
2011-12-23 в 22:15 

вопреки всякой книжной логике?

Логике у Роулинг нет.

почему Волдеморт победил

Это объяснено неоднократно всеми и всяческими авторами АУ. Не все ли равно? Вы требуете впихнуть развилку и таймлайн в блиц?

Значит так, какого черта у вас нет истории знакомства МакНейра с женой, в таком-то случае?

я уже понял, спасибо.

Лучше поздно, чем никогда. Ну и что вам теперь-то мешает?

тоже не образец канонности

Вы говорите это так, будто это что-то плохое.

URL
2011-12-24 в 02:47 

Господь с вами, автор А-28.
Я понял вашу точку зрения. Она мне не нравиться. Больше, думаю, нет смысла дискутировать

URL
2011-12-24 в 02:53 

Бога нет. Это раз.

Второе - это какую же точку зрения вы "поняли", при том, что я, кажется, таковой не высказывал, но только лишь давал пояснения.

Отрадно, однако, видеть переход с "ничего не понял" через "ну-у... я типа читал по диагонали" к "ваша точка зрения мне не нравится".

URL
2011-12-24 в 03:06 

Ну, что Бога нет, это не бесспорно.
Точка зрения про то, что причина победы Волдеморта в фанфике вообще не важна. Она мне и не нравится.
И перехода тут нет - фик я читал по диагонали, почему Володя вдруг победил, а Руквуд/Хаус начал усыновлять магглорожденных, мне так и не понятно и это мне, повторюсь, не нравиться.

URL
2011-12-24 в 03:21 

Ну, что Бога нет, это не бесспорно.

Докажите наличие. *повязывая слюнявчик*

Точка зрения про то, что причина победы Волдеморта в фанфике вообще не важна.

Лол, ну хотите - таймлайн нарисую. Только что это добавит к жизни конкретно Гермионы?

фик я читал по диагонали
мне так и не понятно

Мо-ло-дец.

URL
2011-12-24 в 03:24 

Лучше вы докажите отсутствие.
Автор, а вам в детстве по секрету не говорили, что читатель должен понимать мир, в котором он находится и, если это фанфик, его соотношение с каноном?

URL
2011-12-24 в 03:37 

Доказывать отсутствие - в принципе порочная практика, из научного подхода исключенная уже дьявольски давно. Вот вы докажите, например, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите не летает фарфоровый чайник.

Нет. В детстве мне о фанфиках ничего не говорили. Зато давали почитать разные хорошие книжки, в которых происхождение мира как-то не объясняется - потому как не важно. Дюрренмат, eh? Или даже Хаксли, eh?

Более того... скажите, а вас самого не настораживает, что ничего не поняли вы один?

URL
2011-12-24 в 04:12 

нет, так часто бывает.
удачи вам.

URL
2011-12-24 в 04:17 

...Тогда что же привело вас на конкурс, где соревнуются столь недалекие люди, которым неведом истинный полет логики, которому и диагональное чтение не помеха?

URL
   

Архивы архивариуса

главная